图为万方数据库中关于西地那非用于新生儿肺动脉高压的研究论文截图
提示：
近日，有一则“医生用伟哥致新生儿死亡”的报道在网络上传开，不出意外，这又引发了对“庸医”、“医德沦丧”的口诛笔伐。
不用伟哥的人也知道，伟哥是一种治疗男性勃起功能障碍的药物，甚至被不恰当地称为“壮阳药”。给新生儿用壮阳药，这是不是太离谱了？于是，一些义愤填膺的媒体开始疯狂转载这则新闻。那么事实到底如何呢？让我们顺藤摸瓜地去找一下最初的报道，也许能搞清楚事情真相可能是怎样的，在传播过程中又发生了些什么。
新浪微博上传播这则新闻比较多的两个账号是认证信息为“中国网络资讯台舆论监督-资深评论员-主持人记者”的
新闻微记者和非认证用户新闻调查回馈。他们转发的天涯网站的一个帖子，可能是患儿家属所发，帖子标题是《医院给新生儿服用“伟哥”致死亡》。这个帖子中写道：患儿出生26天时，住进医院新生儿一科，入院诊断为:“新生儿败血症，新生儿肺炎（感染性），急性呼吸衰竭（Ⅱ型），早产儿，适于胎龄儿”；入院后接了呼吸机，并接受抗感染治疗；医生给患儿家属开出“西地那非（伟哥）”处方，从院外药店买来给新生儿口服，用药第二天早晨“引起了新生儿呼吸衰竭，心力衰竭，直至.8.15早晨7:57分患儿死亡”。作者又加了一句备注：“西地那非（成人用伟哥），国家药典禁用于新生儿，儿童和妇女。”（笔者注：此处“国家药典”疑为药品说明书之误。）这个帖子可能是患儿家属所写，因此只表达了患方的意见。相比之下，媒体的正式报道则出现了医方的观点。许多媒体在转载时注明来自西部网，因此西部网可能就是对这则新闻进行正式报道的首家媒体。在媒体的报道中，来自患方的描述与天涯网站的帖子相似，此外，还给出了药品生产企业、儿科医生的说法，并间接引用了药品说明书以及《实用新生儿学》第四版、《新生儿临床用药手册》等新生儿医学书籍和教材，证明西地那非可用于新生儿肺动脉高压。尽管说明书中称西地那非不适用于妇女儿童，但由于医生有权威的证据支持西地那非在该患儿中的使用，因此把这样一位重症患儿的死亡归咎于医生的超适应症用药，显然是不合理的。
西部网这篇报道的正文内容显得比较全面，做到了平衡报道，对于大众媒体的记者来说，似乎已经没有什么可挑剔的了。遗憾的是，不知为何，这样一篇平衡报道的新闻，却被加上了一个明显失平衡的标题“先天性心脏病患儿不治夭折家属：开的‘伟哥’”，这样一来固然能吸引眼球，却大大削弱了文章的新闻真实性。没错，患儿家属确实指责医生给孩子开“伟哥”，事实上医生也确实开了这个药，但我们通过新闻报道的正文可以看出，这位先心患儿的夭折与医生开的“伟哥”没有关系，而这个标题却会让读者产生误解。这个标题起得堪称负向的“画龙点睛”，把医疗纠纷新闻报道中难得的一篇客观报道又变成了那种挑拨医患关系的恶俗文章。后面的事情就跟常见的医患纠纷新闻的传播一样了。当然也有值得欣喜的一面，那就是在医生网友指出后，新浪微博上
新闻微记者和新闻调查回馈公开道歉，承认错误，这一点，远远超出了某些死不认错的“风云记者”。
还有一个值得一提的小插曲。在微博上，有位网友找到了美国食品药品管理局（FDA）于年8月发表的一则声明，这则声明指出FDA不建议在患有肺动脉高压的儿童中使用西地那非（
